（表格測試）從自願揭露走向準強制合規：2026年臺灣電資產業碳揭露趨勢觀察

制度轉向：從溝通工具到財務合規

過去數年，碳揭露在臺灣企業多半被視為永續報告書中的一項例行性揭露，其主要功能在於回應投資人、客戶或評比機構的資訊需求。然而，隨著永續資訊正式納入監理與財務揭露體系，碳揭露的性質已出現根本轉變。對高度出口導向、深度參與全球供應鏈的臺灣電資產業而言，碳揭露不再只是溝通工具，而正逐步轉化為具約束力的合規要求。2026年前後，這項轉變將由「形式上的自願」邁入「實質上的準強制」。

此一轉折，來自國際永續治理架構的制度化進程。國際永續準則理事會（ISSB）於2023年正式發布 IFRS S1《一般永續相關財務資訊揭露要求》與 IFRS S2《氣候相關揭露》，明確要求企業揭露氣候相關風險與機會、治理架構、策略影響，以及範疇一、二與在具重大性前提下的範疇三溫室氣體排放。

本質差異：IFRS S2 與傳統 ESG 報告的結構性對照

若將 IFRS S2 與過去企業熟悉的 ESG 報告書進行結構性對照，其本質差異可歸納如下：

簡言之，過去的 ESG 報告側重於非財務面的形象溝通，而 IFRS S2 則直接連結財務估值與風險定價，強調資訊必須具備可比較性與可驗證性，其數據品質將成為投資決策的硬指標。

合規死線：2026 年財報責任的深水區

臺灣方面，金管會已明確規劃採行 ISSB 準則的時程。依據「上市櫃公司接軌 IFRS 永續揭露準則藍圖」，2026年將是法規適用的關鍵分水嶺。首波適用之資本額達100億元以上之上市櫃公司共122家，其中電資產業佔35家，這意味著這些指標性電子大廠須率先在年報中直接適用 IFRS S1 與 S2。此舉將導致兩項重大改變：第一，揭露時點由年中提前至與財報同步的3月；第二，數據準確性將直接涉及年報虛偽隱匿之董事會法律責任。對企業而言，這意味著必須將碳盤查提升至與財務會計同等的內控標準。

即便尚未直接納入首波適用對象，中下游的電子供應商亦難以置身事外。原因在於新制度的壓力，並非僅來自主管機關，而是經由資本市場與品牌客戶同步擴散。當品牌廠與大型代工廠須依 IFRS S2 揭露其範疇三排放時，勢必回頭要求供應商提供經一致方法學計算的排放數據。